Per anni i governi in cui confluivano più partiti diversi tra loro ci hanno abituati a leggi così ambigue che non se ne riconosceva né la natura, né la paternità. Le privatizzazioni, ad esempio, sono l’arma pensata dai […]
 – Per anni i governi in cui confluivano più partiti diversi tra loro ci hanno abituati a leggi così ambigue che non se ne riconosceva né la natura, né la paternità. Le privatizzazioni, ad esempio, sono l’arma pensata dai neoliberisti per combattere comunismo, socialismo e socialdemocrazia, eppure in Italia sono state realizzate da socialisti, comunisti e socialdemocratici come Amato, D’Alema, Bersani e Prodi.</p>
<p>Ma, dopo il 25 settembre 2022, le cose sono cambiate radicalmente anche se molti fingono di non essersene accorti. Per la prima volta dopo 77 anni di repubblica democratica, il governo è in mano a un partito di centrodestra e a due partiti di destra. Ovviamente, se tre partiti sono di destra, almeno uno è quasi costretto a essere estremista. Tuttavia, per l’andazzo che si era consolidato nei decenni passati, appena la Meloni ha preso il potere, si è sentito dire a sinistra che “tutto sommato è migliore di quanto si potesse pensare”, cioè innocua e addomesticabile a quell’andazzo.</p>
<p>Non è bastato l’atteggiamento assunto verso i <em>rave</em>, gli immigrati, gli squadristi per convincere tutti che il governo Meloni è veramente di destra e che farà sempre più cose “di destra”. Ora, di fronte allo svilimento del Reddito di cittadinanza, finalmente si fa strada un sospetto di questo genere e la consapevolezza che occorrerà una mobilitazione radicale per evitare che questo governo smantelli lo Stato sociale.</p>
<p>Il Reddito di cittadinanza (significativo e decoroso fin dal suo nome) partiva da quattro presupposti: che la nostra società neoliberista crea ingiuste disuguaglianze crescenti e masse di poveri incolpevoli; che la stessa società che crea poveri incolpevoli ha poi almeno il dovere di aiutarli a non morire di fame; che l’occupabilità non è una categoria astratta e generale ma va appurata e trattata persona per persona; che il dovere di uno Stato democratico è togliere il superfluo ai ricchi per dare il necessario ai poveri.</p>
<p>Invece la politica economica del governo Meloni e, di conseguenza, la Misura di Inclusione Attiva (MIA) parte da premesse opposte: l’economia neoliberista, basata sulla concorrenza di mercato e sul profitto, considera le disuguaglianze come consustanziali a un sistema basato sul merito; chi cerca attivamente il lavoro, di sicuro lo trova per cui il disoccupato, se è in grado di lavorare, è sempre colpevole della sua disoccupazione; l’occupabilità è un criterio astratto che non richiede di essere appurato caso per caso; il dovere di uno Stato è togliere il necessario ai poveri per dare il superfluo ai ricchi; se i ricchi diventano più ricchi, qualche briciola di quella ricchezza prima o poi sgocciolerà sui poveri.</p>
<p>Il riverbero mediatico di queste idee della destra, facendo leva su dati dolosamente falsi, ha sistematicamente screditato il Reddito di cittadinanza. Si è detto che esso ha privato le aziende soprattutto turistiche di lavoratori stagionali e, invece, gli stagionali sono raddoppiati; si è detto che ha incrementato i lavori in nero e, invece, i lavoratori in nero sono drasticamente diminuiti. Intanto, gli stessi promotori del Rdc ne indicavano i necessari ritocchi, ma i governi in carica ignoravano le loro proposte.</p>
<p>Quando il Rdc fu introdotto nel 2019, i cinque milioni di poveri che avrebbero potuto ottenerlo erano così distribuiti: circa 3 milioni (minori, inabili, vecchi) non erano in grado di lavorare; circa 1 milione avevano un lavoro, ma retribuito in modo così esiguo da restare poveri assoluti; circa 1 milione erano in condizione di lavorare ma disoccupati.</p>
<p>In questi quattro anni, proprio grazie al Rdc e alle politiche attive, gli occupabili si sono ridotti a poche migliaia, che perderanno il sussidio se non riusciranno a trovare un lavoro entro luglio. Lo troveranno? In Italia centinaia di migliaia di persone (pari al 7,8%) e il 23% dei giovani cercano lavoro senza trovarlo. Chi poi è povero, di fatto risulta meno occupabile di tutti gli altri disoccupati.</p>
<p>Perché la domanda e l’offerta di lavoro si incontrino, occorre che i centri per l’impiego funzionino, che i Comuni siano in grado di coadiuvare le politiche attive, che sia bene organizzata un’efficiente formazione professionale.</p>
<p>Se il governo Meloni riuscirà in questa triplice impresa, non si potrà che esserne tutti felici. Per ora sappiamo solo due cose: che la destra, dopo avere bollato il Rdc come misura diabolica, è ora costretta ad ammaccarlo ma non a sopprimerlo; che l’ammontare della cifra destinata al MIA è di 2 miliardi inferiore a quella erogata finora dal Reddito di cittadinanza. Dunque, sottraendo ai poveri 2 miliardi, proprio mentre con la<em> flat tax</em> regala ai ricchi una cifra maggiore, il governo Meloni non fa altro che rovesciare l’impresa di Robin Hood, che toglieva ai ricchi per dare ai poveri.</p>
</section>
<div class=)
Meloni dal reddito al Mia: Robin Hood alla rovescia
